拿微密圈做个小实验：先把证据按强弱排队，看看前提有没有默认是不是更清楚
拿微密圈做个小实验：先把证据按强弱排队，看看前提有没有默认是不是更清楚
我们每天都被各种信息洪流裹挟，从新闻头条到社交媒体上的只言片语，甚至是我们自己大脑中闪过的念头，都充斥着“观点”、“判断”和“结论”。但你有没有想过，这些“理所当然”的结论，它们背后的支撑到底有多牢固？
我最近在琢磨一个有意思的点...
做个
拿虫虫漫画做个小实验：先把不确定性写回句子里，看看权威符号有没有在撑场是不是更清楚
拿虫虫漫画做个小实验：先把不确定性写回句子里，看看权威符号有没有在撑场是不是更清楚
是不是有时候，我们越想把事情说清楚，反而越是把读者绕糊涂了？特别是写一些需要点“味道”或者“深度”的东西，比如漫画评论，或者探讨某种艺术风格的时候。总想着把观点掰开了、揉碎了，用一堆“权威”的词汇来佐证，结果呢？有时候反...
拿风车动漫做个小实验：先把例子和证据分开列，看看评价词有没有冒充事实是不是更清楚
拿风车动漫做个小实验：拆解评价，让真相一目了然
在信息爆炸的时代，我们每天都被各种评价和观点所包围。尤其是在我们热爱的动漫领域，充斥着“神作”、“烂尾”、“必看”、“慎入”等等判断性的词语。这些评价，究竟是基于客观事实的分析，还是仅仅一种主观的情感宣泄？
我决定亲自做个小实验，以最近备受关注的“风车动...
拿每日大赛51做个小实验：先把导语拆成两句，看看例子有没有被当证据是不是更清楚
每日大赛51：导语拆解实验——证据呈现新思路
最近在琢磨咱们的“每日大赛”，总想着能不能在内容呈现上再玩出点新花样。这次，我盯上了文章的“导语”环节，想做个小小的实验：把原本一句的导语拆成两句，看看这样的改动，会不会让后面的例子，显得更有说服力，更像“证据”？
咱们来拿“每日大赛51”的导语举个例子。...
拿天天影院做个小实验：先把评论区当二次文本再读，看看转述有没有带立场是不是更清楚
拿天天影院做个小实验：评论区里藏着的“立场”秘密
最近在琢磨着怎么把“好好说话”这门学问玩出点新花样，偶然间瞥到“天天影院”这个平台，脑子里一个念头就冒出来了：要是把它的评论区当作一份“二次文本”，然后再去转述这些评论，会不会比直接读原文更能抓住其中隐藏的立场呢？
这听起来像个小小的头脑风暴，但我觉得，这...